红提不同栽培模式的利弊

    红提葡萄作为一种大粒红色、硬质形的晚熟优良品种，从国外引进已多年，目下在我国栽培面积比巨峰葡萄还要多，但仍不能满足市场的需求。

　　近几年其市场价位虽不如早些年，可它仍为众多种植户创造着良好的经济效益。因各地的栽培模式不同，管理水平有差异，所生产的果品质量亦有别。

　　１、主干篱架型

　　主干篱架形属于一种传统发展模式，早期在各地葡萄栽培中普遍应用。它栽培的株行距一般为０.６*２m，亩栽４５０株左右。株高１.３m－１.７m，留结果母枝８－１２个，均匀分布在主干周围，采取连年更新的办法进行生产。这种栽培模式在早熟及中熟枝蔓生长中庸的葡萄品种上使用较多。但临潼、泾阳、礼泉等地果农在红提葡萄生产中也有应用。它的优点是：栽植密度大，成型快，易管理，来果快，丰产潜力大，前期效益好。其缺点是：密度过大，枝层多，较紊乱，不利与套袋和标准化生产。另外，园里的通风透光条件差，不利于果实着色，优果率不高。

　　２、扇形篱架型

　　扇形篱架型也属一种常见栽培模式，在关中一带的中早熟葡萄栽培中应用广泛。它的株行距为１*１.５－２m，每亩可栽３３０株左右，系一种中密度栽培园。其架势由两个主蔓延伸组成，每蔓留６－８个结果母枝，修剪一般采用单枝短梢更新。其高度１.５－１.７m。这种模式特点是：不仅成型快、易管理，来果也快，有一定的丰产潜力。一般更新枝组不会影响结果产量。但它仍存在枝多、密，不利透光的缺陷。若属晚熟品种，最好不要采用。

　　３、主干龙架型

　　主干龙架形属于近几年才利用的一种栽培模式（也称半棚架），它最适宜于生长势比较强旺的品种采用。陕西的蒲城、临渭及合阳等地在红提、克轮生等晚熟品种上采用较多。这种架面由立架和棚架构成，先期由立架结果，中后期延伸到棚架结果。修剪一般采用中长梢修剪。株行距为０.7-1*4-5m;架面高1.7—2.5m。该模式的优点是：行距宽，架面高，利于通风透光，病菌感染少，幼果不易日烧，优果率相应高一些。但仍有不少缺点：一是成型慢，前期产量低；二是空中作业量大，梳（穗）果、套袋、打药、修剪麻烦；三是管理不善易形成枝组紊乱，疯长．秋梢成熟度差，御寒能力下降．四是高寒地区落架藏枝防寒困难。

　　4、T字架型

　　Ｔ字架形属于一种改良形新架式，由立架与双臂架构成。陕西周至、户县、礼泉等地采用这种模式较多。其栽培株行距0.5--1*2.5—3m；双臂架面高1.5—1.8m；架面宽1.5m,亩栽250－500株左右。结果母枝间距15-25cm左右；枝条采用中长梢修剪。这种模式栽培的优点是：树体受光面大，光合作用强；平面结果能力强，果（穗）粒不易受日烧；来产较主干龙架快一些。缺点是：成型也不快，管理较麻烦；通风透光一般，但优果率较前两种模式高。

　　5、V字架型

　　V字形栽培模式是近几年发展红提才开始兴起的一种新的栽培模式。该模式利于规范化管理与生产，目前在渭南红提园应用最为广泛，并作为一种成功模式向全省推广。树形采用中短梢修剪，枝开角度一般为30--35oc，顶梁宽80—100cm；株高1.5—2m,层间距70—80cm；每株留结果母枝6—12个，枝间距15-20cm。栽培株行距一般为0.7-1m*2.5-3m，亩植株数230—330个左右。结果部位统一在一二层之间。V字形架势最大优点是：一成形快、结果早，丰产潜力大；二枝梢高度、行间距较统一，利于管理；三果穗高度、方位较一致，利于疏果、套袋；四架面高度较低，叶幕量少，利于喷药；五落架方便，易埋土防寒。其缺点是：幼树结果易被日灼；结果部位较低，多雨季节易感病菌；树势生长旺盛，顶梢控制易形成大头现象。

　　6、双燕比翼型

　　这种模式系创新型模式，现已在渭南个别园应用，其效果良好。它是由双层架面构成，两层架面模式相同。先培育两条中庸枝条，将第一条拉平缚绑在第一道钢丝上，第二条拉平傅绑在第二道钢丝上，让其生发二次枝，形成结果母枝。第一层枝开角度85o;第二层枝开角度70o；各层枝间距15—20cm；每株留结果母枝8—12个。两层间距0.9—1m。展开的枝条形成上下飞燕状，故称双燕比翼型。该模式的优点是：一、不但树体成形快，前期产量高，且形体规范。二、结果部位，枝条伸展方向基本一致，利于程序化操作；三、树体高度较低，园中作业比较方便。不足之处是：一、通风透光度不如V型架。二枝条生长需及时控制，不然易形成紊乱。三、因下层果距地面较近，易感病菌降低果品质量。

　　从以上的各种模式特点看，可说各有利弊。作为种植户，易应根据自己的管理水平，当地的栽培模式与习惯，以及品种特性，地理环境而定。从中汲取精华，改其不足。最终达到科学、合理、优质、高效的目标！